Af Jens Fønss-Jørgensen |
11. december 2007
Det er svært at se, hvilket budskab i filmen, der har formået at bringe dele af Den Katolske Kirke i oprør, skriver cand.mag. i filosofi Jens Fønss-Jørgensen i debatten på Kristendom.dk
Efter den seneste tids heftige debat omkring filmen
Det Gyldne Kompas (efter Philip Pullmans bog af samme navn) og dens postulerede slette, grænsende til farlige, indflydelse på en i forvejen trosfattig generation, var mine forventninger naturligvis særdeles høje, før jeg satte mig til rette i biografmørket.
Lad mig afsløre med det samme: jeg forlod salen dybt skuffet - ikke over filmens underholdningsværdi, ikke over skuespilpræstationerne og ej heller over de imponerende digitaliserede effekter. På disse fronter var det positive, at jeg ikke kedede mig, hvilket trods alt gjorde oplevelsen til en værdig adspredelse.
Næ, skuffelsen bestod ganske enkelt i, at jeg, desuagtet en ihærdig indsats, ingen steder kunne få øje på, hvilket budskab i filmen, der i den grad har formået at bringe dele af Den Katolske Kirke i oprør.
Filmens grundfortælling er både velkendt og enkel: Det gode mod det onde, hvor hovedpersonen, den unge pige Lyra, er eksponent for det første, mens Magistratet, en magtfuld, korrupt og skruppelløs institution, selvsagt repræsenterer det sidste.
Fortællingen kan i sin reneste form reduceres til en kamp mellem det selvstændige, kreative og livsbekræftende på den ene side mod det autoritative, ensrettende og totalitære på den anden.
Jovist har vi da at gøre med magi, hekse og de såkaldte "daimoner" (på engelsk "dæmons"), der manifesteres i dyr som repræsentant for menneskets sjæl. Filmens brug af ordet "daimon" har for så vidt ikke særlig meget at gøre med de bibelske dæmoner (udover Pullmans intenderede provokation, naturligvis).
Og hvis man føler trang til aflad, fordi man kommer til at sympatisere med en god heks, bør den katolske kirke i sandhed være bekymret for filmens budskab. Thi, hvis problemet består i, hvilken klædedragt det Gode iføres, har filmen måske nok en endnu kraftigere pointe i sin kritik af religionen som magtmiddel, end den katolske kirke umiddelbart er sig bevidst om.
Filmen er fra religiøst hold blevet beskyldt for at være intet mindre end rendyrket ateistisk - ikke mindst fordi Pullman selv er erklæret ateist. Er man af denne holdning, må det bramfrit konstateres, at man enten ikke har set filmen eller i modsat fald ikke forstået den.
Som antydet har vi at gøre med modsætningerne tvang kontra fri vilje, totalitarisme kontra humanisme, magtsyge kontra medmenneskelighed. Uden at tage munden for fuld, skulle man mene, at de eneste, der derfor bør føle sig ramt, kan henføres under alle former for totalitære regimer af enten religiøs eller politisk art, og jeg formoder stærkt, at den katolske kirke, eller kristenheden som sådan, bestemt ikke behøver at føle sig hjemme i et sådan selskab.
FACEBOOK: Bliv ven med kristendom.dk og vind en iPod Nano