Mette Hougaard Sørensen |
31. oktober 2008
I tirsdags skulle vinderen af konkurrencen ”Danmarks bedste kirkelige hjemmeside 2008” findes. Dommerne syntes godt om alle siderne og roste generelt niveauet, men blev til sidst enige om detmedGud.dk som vinder
De ti hjemmesidefinalister blev diskuteret enkeltvis af dommerne med argumenter for og imod siden som vinder.
www.aalborg.stift.dk
Denne side splitter dommerne. Er den for kedelig og informationstung, eller en rigtig god side, der udnytter nettets muligheder?
På den ene side er Bjarne Hartung Kirkegaard og Jan Lindhardt, der synes, at siden er for informationstung, kedelig og for orienteret mod præster og kirkefolk.
På den anden side er Pernille Vigsø Bagge og Mette Bock, der begge roser siden for at benytte de mange muligheder, nettet stiller til rådighed med lyd, billede og tekst.
Generelt er dommerne enige dog om, at denne side ville ligge højere på ranglisten, hvis det havde været en konkurrence kun for kirker.
www.thisted-kirke.dk
Bjarne Hartung Kirkegaard er begejstret over hjemmesiden:
- Jeg synes, den er god. Jeg blev imponeret over, at den kan mere, end den skal. Jeg er meget begejstret for overraskelsesmomentet, hvor man kommer til at tænke ”Hold da op, kan den også det”.
De andre dommere er dog ikke ligeså begejstrede. Pernille Vigsø Bagge synes, der er for mange spalter og for mange ting på forsiden, mens Jan Lindhardt egentlig fandt siden informativ og god, men ikke så flot og lidt rodet.
www.sctjohannes.dk
En af de ting, der diskuteres meget i dommerpanelet, er hjemmesidens ”løbende” banner i toppen af siden. Dommerne er uenige om, hvorvidt det er en god og smart ide eller blot et forstyrrende irritationsmoment.
- Jeg blev faktisk meget positivt overrasket over det i starten, men hurtigt irriterede det mig, siger Pernille Vigsø Bagge.
Dommerne roser siden for sine ideer, men mener, at helhedsindtrykket af siden er lidt rodet og uoverskueligt.
www.missionafrika.dk
Dommerpanelet er enigt om, at hjemmesiden er en pæn, god og traditionel hjemmeside, men at den lige mangler det sidste, der vil løfte den op over de andre.
- Den er svær at tale ned, for den er meget ok. Men jeg føler ikke, at den hæver sig specielt over de andre. Der mangler lidt mere brug af medierne, noget interaktivt, siger Bjarne Hartung Kirkegaard.
www.zionskirke.dk
Denne side bliver dommere hurtigt enige om i deres vurdering. De synes, den meget fin, enkel og overskuelig, men også en lille smule kedelig. I forhold til de andre nominerede hjemmesider mener dommerne ikke, at Zions Kirke kan blive vinderen.
- Det betyder jo ikke, at det er nogen dårlig side. Men de andre har bare mere at byde på, konkluderer Mette Bock.
www.kirkekaffe.dk
Denne side fører til diskussion blandt dommerne.
Jan Lindhardt og Bjarne Hartung Kirkegaard er enige om, at ideen er for smal til overhovedet at have en hjemmeside. En tanke, som Christian Roar Pedersen til dels er enig i:
- Den er en lille smule tung. Der er simpelthen for meget information i forhold til, at det ”bare” er kaffe.
Pernille Vigsø Bagge og Mette Bock har en helt anden opfattelse. De synes, det er dejligt, at siden er så målrettet og mener, at et så smalt budskab netop hører til på en hjemmeside.
www.kbh-vineyard.dk
Æstetisk flot side, der er rimelig overskuelig, siger dommerne om denne frikirkens side. Jan Lindhardt synes, det er udmærket, at de skriver så meget om deres egen tro, men efterlyser generelle oplysninger om kristendom.
Dommerne bliver dog enige om, at heller ikke denne er vinder af konkurrencen, da konkurrencen er så hård, og de andre sider så gode.
www.åbenkirke.dk
Denne side ender på dommernes tredje plads. De er generelt meget begejstrede for sidens moderne udtryk med flotte billeder og mange ekstra funktioner som video og podcast.
Dommerne klager dog lidt over, at man ikke hurtigt og klart ved, hvem kirken er og hvad, den står for. En ting de helt overordnet mener, at hjemmesider skal gøre klart med det samme, så der ikke hersker tvivl.
Efter at have fundet ud af, at kirken er for alle, dømmer panelet hårdt ned på sidens indhold i forhold til målgruppe.
- Hvis det ikke er en ungdomskirke, rammer den forkert. Den rammer simpelthen ikke sin målgruppe, når det er en kirke for alle. For min skyld må den gerne ryge på det, siger Christian Roar Pedersen.
www.imu.dk
Alle er enige om, at siden byder på mange kreative, spændende og interaktive ressourcer, der i forhold til målgruppen rammer rigtig godt. De synes også, at sidens design er flot, og at det er nemt at navigere rundt på siden.
- Siden her vinder klart over detmedgud.dk på æstetik, vurderer Christian Roar Pedersen.
Som kritik mener flere af dommerne dog, at siden bør informere klarere omkring sit teologiske tilhørsforhold, og at siden virker meget indforstået. Noget, de fremhæver som et minus, da siden på den måde rammer et meget snævert publikum.
www.detmedgud.dk
Dommerne er hurtigt enige om, at det her er en god side. De synes, den er meget brugervenlig og informerende, men at dens design og udnyttelse af mediets muligheder halter lidt bagefter.
- Jeg er voldsomt begejstret. Jeg fik helt lyst til at sidde overfor nogle børn og bare trække viden ud fra siden og give videre til dem, siger Pernille Vigsø Bagge.
På trods af sin knap så dynamiske opsætning løb siden alligevel med sejren over sin skarpe konkurrent imu.dk. Den afgørende diskussion handler om åbenhed og brugervenlighed. DetmedGud.dk vinder derfor på grund af sin bredere appel, sin brugervenlighed og sin klarhed omkring, hvad den er, og hvad den kan – og så netop gør det.
- Med det formål, den har, rammer den bedst. Den gør hverken mere eller mindre, end den skal, afslutter Christian Roar Pedersen.
FACEBOOK: Bliv ven med kristendom.dk og vind en iPod Nano