Bo Kristian Holm, teolog og ph.d. |
28. januar 2009
Hvis et samfund skal holdes sammen, så må der ifølge Luther være en lille smule nåde indbygget i samfundets orden, skriver teolog og ph.d. Bo Kristian Holm i sit første blogindlæg
Sammenhængen mellem kristendom og samfund er kompliceret. Helt afdækket bliver den nok aldrig. Men det sker, at jeg midt i læsningen af navnlig Martin Luthers skrifter støder på pudsige sammenhænge.
En af dem illustrerer den sammenhæng, som professor i socialvidenskab ved Syddansk Universitet, Jørn Henrik Petersen, ved flere lejligheder har nævnt. Nemlig den, der findes mellem velfærdsstatens princip om at man kan få ”noget for ingenting” og den lutherske forståelse af Guds nåde, som også gives ”for ingenting”.
Luther om statens opgaveFor tiden er jeg i gang med at læse Luthers sidste forelæsning, som han over ti år holder over 1. Mosebog, afbrudt undervejs af bl.a. pest.
I denne forelæsning kommenterer han hele 1. Mosebog.
I 1543 er han nået til beretningen om Josef i Ægypten (1. Mos kap. 39-50). Her kommenterer han derfor også Josefs evner til at tyde den ægyptiske Faraos drøm om de syv fede og de syv magre køer. For Josef er drømmen et tegn på, at der først kommer syv gode år og derefter syv år med hungersnød. Han råder derfor Farao til i de fede år at samle sig tilstrækkeligt forråd til sit folk, så de kan overleve de syv magre år også.
Og her er det så den pudsige bemærkning falder. Luther roser den forudseende og omsorgsfulde fyrste, der sørger for at landet får samlet sig forråd i gode tider.
Luther er egentlig ikke specielt blødsøden i statsanliggender. Han mener nok, at i denne verden bør lovovertrædere have deres straf. Det interessante er her, Luthers begrundelse for, at det er en statsopgave at samle forråd. Begrundelsen er nemlig ikke i første omgang, at staten så kan dele ud til dem, der ingenting har, fordi de ikke har haft mulighed for at samle tilstrækkeligt selv. Det ville jo dog ellers være en ganske udmærket og sober begrundelse.
Nej, det er en statsopgave at samle forråd, så der også er mad til de mennesker, der har været for dovne til selv at tænke på fremtiden.
Teologi i samfundet
Begrundelsen er interessant, fordi den i høj grad har med teologi at gøre.
For Luther er mennesket selv en stor synder, som over for Gud intet kan stille op, men må modtage alt af Guds nåde. Der er ingen måder, hvorpå man kan optjene point i Himlen.
Mennesket er for Luther grundlæggende en slyngel. Det lyder menneskefjendsk, men betyder i virkeligheden at synet på livet i verden bliver ganske anderledes positivt, end det var tidligere.
Selvom mennesket altså er en slyngel, så elsker Gud alligevel mennesket og hjælper det med at opretholde livet. Sådan forstår Luther forholdet mellem Gud og mennesket, og en sådan forståelse kan ikke undgå at smitte af på forståelsen af forholdet til verden.
Luther ved nok, at i verden fungerer meget efter princippet om fortjeneste, og at det også er nødvendigt, hvis samfundet skal hænge sammen. Men da han også ved, at mennesket først og fremmest tænker på sig selv, så har han også en fornemmelse for, at hvis et samfund skal holdes sammen, så duer det ikke, hvis alting gives efter fortjeneste. Der må være en lille smule nåde indbygget i samfundets orden også. Ellers ville samfundet ikke fungere.
Lutherdom og moderne velfærdsstat
Historisk er der langt fra Luther og til den moderne velfærdsstat, og mange andre faktorer spiller ind.
Luther forudsætter generelt, at det er den enkelte husfader, der skal sørge for sin husstands liv og trivsel – og det er lidt morsomt, hvordan Luther i det efterfølgende i den nævnte forelæsning kritiserer de fyrster, der formaster sig til at indkræve over 20 % i skat.
Men forestillingen om, at der også må være lidt til de dovne, er et skridt på vejen mod en stat med omsorg for alles velfærd. Nogle kunne også læse det som en påmindelse om at undgå at samfundet bliver ”nådesløst”.
FACEBOOK: Bliv ven med kristendom.dk og vind en iPod Nano