Brian Due |
2. december 2009
Folkekirken.dk virker som en leksikonartikel. Der mangler noget vildskab, mener cand.scient soc. og ph.d.-studerende Brian Due
Folkekirken.dks generelle opbygning er klassisk og let at navigere i. Kategorierne og temaerne giver god mening og er lette at forholde sig til. Sitet virker til at være designet til at svare på de helt grundlæggende spørgsmål om, hvad folkekirken er. Alt lever nok op til fokusgruppens behov. Men er der også blevet tænkt fremad forbi fru Olsen og fru Hansen?
Hvor er debatforummet?Jeg synes, sitet holder stilen meget fint og er tro mod sit organisatoriske udgangspunkt. Folkekirken har nemlig ikke patent på kristendom som sådan. Folkekirken er ret beset blot ét trossamfund blandt mange, der gør krav på kristendommen. Det er derfor fint, at teksterne på sitet netop forklarer, hvad den danske folkekirke er. Hverken mere eller mindre.
Og det er godt, at tekster med temaer, der kan diskuteres, har afsender på. Så har man en konkret person, der står inden for netop den ordlyd, og dermed én man kan konkret kan diskutere med. Men det kræver et kommentarfelt eller et debatforum, hvilket ikke eksisterer. Hvor skal vi diskutere, hvad folkekirken er og skal være?
Folkekirken står i manges bevidsthed for noget konservativt. På forsiden kan man klikke sig frem til at høre de smukkeste salmer. Klassisk med orgel. Men hvorfor ikke nogle jazzede versioner?
Video på forsiden holder. Men man bør lave et samarbejde med DR, så man kan se gudstjenester live. Og hvorfor ikke video fra alternative gudstjenester afholdt i forskellige folkekirker? Hvorfor ikke vise noget mere diversitet frem – og opfordre til mere diversitet?