Ja ændringer er der jo i 92 oversættelsen mere eller mindre. En del fryder sig over nogle af dem og andre fryder sig absolut ikke. En af de ret markante forskelle kan læses i 92 oversættelsen – og det har åbenbart givet anledning til en aha! Oplevelse hos en del, - aha! her hentyder Jesus da til homoseksualitet ikke, der kan i jo selv se! Selv om jeg nu mener, det må være tydeligt nok, at der ikke er tale om noget sådan, forvirrer det altså nogle, og andre griber gladelig halmstrået og igen lægges der op til bibelsk tolkning og argumentation med den egentlige kristendom som en udpræget mangel.

Sådan står der i 92 oversættelsen. Matt. 19,12.

"Der er dem, der er uegnede til ægteskab fra moders liv, og der er dem, der er uegnede, fordi mennesker har gjort dem uegnede til det, og der er dem, der har gjort sig selv uegnede for Himmerigets skyld. Lad dem, der kan, rumme det!"

En udgave fra 1948.

”thi der er gildninger, som er født således fra moders liv, og der er gildninger, som er gildede af mennesker, og der er mennesker, som har gildede sig selv for Himmerigets skyld. Den, som kan fatte det, han fatte det!”.

En gilding er en eunuk = en kastreret enten fra naturens hånd eller af mennesker – ind imellem dem selv.
Der kan jo siges for og imod ændringen, men når jeg læser enkelte debatter igennem her, bliver jeg mere og mere trist og overvejer faktisk at afmelde religion som nyhedsbrev. Jesus nævner ikke et eneste sted antiparti mod homoseksualitet Jesus taler om næstekærlighed og jeg må sige en del debatter herinde udtrykker en udpræget mangel derpå eller forståelse for evangeliets glade budskab, de hænger gudhjælpemig stadig fast i moseloven som Jesus med sin holdning meget tydeligt gør op med i mange tilfælde.

Når jeg stadig i dag kan læse, en holdning der er så rabiat – jeg vil nu kalde det stupid at den sidestiller homoseksuelle parforhold med sodomi = seksuel omgang med dyr, må jeg virkelig melde fra og tænke, her kan jeg sgu ikke føle mig hjemme. Hvis der nu havde stået i bibelen, at det er en synd at være venstrehåndet ville der sikkert være dem der var så slaviske i deres religiøse holdning, at de ville tilslutte sig det. I dette slæng af rabiate slaver af religiøs tro kan jeg da prise mig lykkelig for, at jeg er heteroseksuel , ellers skulle jeg prise mig lykkelig over at gilde = kastrere mig selv og leve som eunuk, det har jeg sgu ikke lyst til.