Både æbler og pærer er frugter. At de er forskellige, vil næppe nogen bestride. At forlange, at pærer i fremtiden skal kaldes æbler og behandles præcis som æbler, ville fremkalde hovedrysten hos de fleste.

Der dyrkes og spises mange gange flere æbler end pærer. Det gør ikke æbler moralsk eller smagsmæssigt eller på anden måde bedre end pærer – men stadig forskellige. De kan ikke frit byttes ud i madopskrifter. Æbler har kvaliteter som pærer ikke har – og omvendt. Men det indebærer ikke en rangorden.

Debatten om ægteskab og parforhold er meget forplumret
Det er ret enkelt, når det handler om æbler og pærer. Hvis man går til kernen er det lige så enkelt, når det gælder ægteskab og parforhold mellem to af samme køn. Det er blevet forfærdelig forplumret i debatten, og det afspejles i det forslag, der nu er fremlagt fra ligestillings- og kirkeministeren.

At ægteskab og parforhold mellem to af samme køn er forskellige, er ikke udtryk for en rangorden, hverken moralsk eller over for Gud. Samfundet skal stille de to former lige, ingen tvivl om det. Og kirken skal også vedgå, at begge former kan søge Guds velsignelse i kirken ved et ritual.

Men ligeværdighed udvisker ikke forskellen. Pærer er stadig ikke æbler. Begge dele tager skade af at påstå det. Det er sproglig og begrebsmæssig forplumring, gennemtvunget af lovgiverne.

Og det kunne sagtens undgås. Man skal blot fastholde, at hvor betegnelsen ægteskab og ægtefæller sprogligt, historisk og traditionsmæssigt – og efter min mening også teologisk – er forbeholdt det intentionelt monogame og forpligtende forhold mellem mand og kvinde, så har det tilsvarende forhold mellem to af samme køn et andet – men ikke ringere– udgangspunkt, historisk, sprogligt, teologisk, traditionsmæssigt. Det betyder også, at det skal have sine egne betegnelser. Ligesom pærer ikke skal hedde æbler!

Vi bør skelne mellem de forskellige ritualer
Det er godt, at ministeriets forslag indebærer to forskellige ritualer. Men det er skidt, at ægteskab og ægtefæller skal tvinges igennem i begge. Og det er hyklerisk, at ministeren allerede nu siger, at der kun er tale om en overgang, før det kønsneutrale ritual skal komme.