Jeg mener, at de, som er for, at et ægteskab skal gælde samme køn, overskrider det mandat, som er i Bibelen, og samtidig ikke formår at fastholde fokus på det væsentlige og vigtigste, som gælder alle mennesker og er udtrykt i kirkens to sakramenter dåb og nadver.

LÆS OGSÅ: Lav fælles ritual for vielse af både homoseksuelle og heteroseksuelle

Vielsen er ikke et sakramente, men en velsignelse og gudstjenestelig markering af en skabelsesordnings konkretisering i en bestemt mands og kvindes ønske om at leve sammen, til døden skiller dem ad.

Jeg fornemmer en arrogance over for den kirkelige tradition og de bibelske tekster hos dem, som ønsker, at ægteskab skal være kønsneutralt.

Historisk set går det galt for kirken, når man negligerer Bibelen og tror, at tiden er løbet fra den. Selvom kirken og dens præster gerne vil være og skal være imødekommende, så er det også en ærlig sag for kirken at markere de grænser, som der i mange forhold er formuleret i Bibelen.

Vi har det med også i folkekirken at blande to begreber sammen: ”forståelse” og ”retfærdighed”. At man kan forstå menneskers situation er ikke det samme som man i alle forhold billiger den. Jeg kan godt forstå, hvorfor man i dag ønsker et kønsneutralt ægteskab, men jeg kan ikke med baggrund i mit kirkelige ståsted gå ind for det, fordi jeg mener, det er forkert.

Thomas Frank er domprovst i Viborg Stift